TelevisaLeaks: un simple capricho corporativo

Ni te preocupes, vas a gastar una hora de tu tiempo. Yo ya vi esa entrevista y es un somnifero. Porque cuando le preguntan quienes son los nombres de los responsables reales, mágicamente se le olvidan los datos y se centra sólo en atacar a uno de esos. No sé, está raro.

Básicamente es una propaganda a favor de un canal de noticias, quienes están enojados porque sus rivales le hicieron una campaña mediática en contra… Y su mejor respuesta es haciendo una campaña mediática en contra.

O sea, solo son dos empresarios enojaditos que se tiran billetes y nos regalan «noticias» de cuarta. Al mismo tiempo que usan a un tipo random a tirar hate.

Está entrevista la usan como declaración de guerra contra el ministro en retiro Arturo Saldívar y sólo a un empresario de Televisa…

De toda la maquinaría, sólo acusan a uno… ¿Raro no? Todo, cortesía de un empleado despechado.

A ver, yo si esperaba algo digno del apodo «leaks», cosas bien escabrosas, acuerdos que al salir la luz pusieran realmente patas arriba a varios. Y si, muchos se ofendieron, pero no pasaron de un comunicado en Twitter (yo le seguiré diciendo así).

Lo único que ví fue a un «trabajador» que según él, era un «genio» y que cuando su primer jefe se fue, se enojó y decidió exhibir a su grupo de choque digital.

E insisto, cuando le preguntan quienes son los directivos a los que responde ese grupo, MÁGICAMENTE SE LE OLVIDAN. Con casi 8 años en la chamba, resulta rarisimo que no conociera el árbol jerárquico básico…

Y encima, menciona que a las juntas iban dos diputadas… ¿Y QUÉ CREEN? SÍ… SE OLVIDA DE SUS NOMBRES… Cuando estaba por decir sus nombres, titubea y se cura en salud sólo diciendo sus partidos: Pan y Morena. Vaya, vaya… Ese «justiciero» como que solo estaba para cumplir ciertos requisitos y no para relevar caiga quien caiga. ¿Me entienden?

El 70% de su discurso moral no lo compro nada… Me estás diciendo que el tipo estuvo sin problemas por años, y sólo hasta que su primer jefe se fue, se dió cuenta de que lo que estaba haciendo estaba mal… Amigo, ¡te pudiste ir a la primer semana!

Y no le compro el discurso de «tenía que hacerlo para comer»… Cuando literalmente aceptó al inicio de la entrevista que su cargo no lo consiguió por mérito… Su chamba la consiguió por recomendación: vaya, que nunca pasó por filtros, solo llegó por dedazo, pero claro, ahí su moral estaba muy calladita.

Tampoco le compro el cuento de «genio». Vamos, el tipo aceptó que era un recomendado del amigo del jefe… ¡claro que lo iban a tratar de «genio»!… porque contaba con ciertos privilegios y protecciones cortesía de ser «el recomendado del amigo del jefe». Y ahí su moral también estaba calladita.

Básicamente, el resumen de esa «filtración» es un empleado que cuando perdió ciertos privilegios se fue contra sus nuevos empleadores, usando la carta infalible de «salud mental».

OJO. LAS PRÁCTICAS QUE SE EXHIBEN SON REPROBABLES, APELAN A LA DIFAMACIÓN Y AL AMARILLISMO PARA CUMPLIR CON UNA AGENDA POLÍTICA

Pero vamos, que es algo que tooooodos los grandes medios lo han hecho; ya sea a favor o en contra del gobierno de turno.

Hay redes de periodistas que sin fines de lucro ofrecen reportajes increíbles, pero supongo que ir con ellos no era tan conveniente… Que curioso, ¿no?

A ver, aquí una lista de lo que «reveló» para que vean que fue básicamente pura basura.

1. PERIODISTAS QUE NO ESCRIBÍAN SUS COMUMNAS. Naaaahhh, ¿apenas te diste cuenta? Esa chamba es pública, legal y súper popular. Se llama Escritores Fantasma y es súper solicitada… Y apuesto a que la misma entrevistadora tiene al menos uno de esos… Vamos, que el reportaje de la Casa Blanca en México no fue de ella, fue de su equipo, aunque nosotros como población se lo atribuyamos a su nombre.
2. TELEVISA HABLABA MAL DE TV AZTECA… Nahhhhh, ¿en serio? ¿Creíste que deberían hablar bien de su competencia? Desde que andan estas dos empresas se la han pasado en guerra tipo «tu programa es un fracaso»… Ahora resulta que Coca Cola debe dar elogios a Pepsi.
3. DEPARTAMENTO DE GUERRA SUCIA DIGITAL Quizá lo único llamativo de esos «leaks» es eso. Aunque no es algo suuuuper novedoso, es súper conocido que medios grandes tienen sus mini departamentos de publicidad que hacen «chambitas» de guerra mediática. Así que meh.
4. UNO DE LOS REPORTAJES FALSOS FUE CONTRA LA ENTREVISTADORA Y el tipo casi casi dice que estaba en contra… Vaya vaya, ahora sí muy moral… Insisto, eras el recomendado del amigo del jefe, te pudiste ir a la primera.
5. ESTADO DE SALUD DETERIORADO Resulta que al recomendado le dió ansiedad, pero casualmente después de que llegó el nuevo jefe.. . Vamos que ya es casi una norma que entre los trabajadores de dudoso rendimiento siempre apelen al «no me puedes poner a trabajar porque tengo ansiedad». Vaya.

Y estos puntos, flojos y todo, solo ocupan el 30% de una entrevista de casi 80 segundos. Lo demás es redundar en que «Televisa es mala», como si nunca nos hubiéramos dado cuenta…

Si hago esto, es porque realmente decepciona que la entrevistadora haya visitado mi universidad para dar platicas y consejos de «verdadero periodismo» y que su máximo logro de este año, sea usar a un extrabajador para decir palabras huecas y si acaso, algún detalle que ya teníamos en la mesa desde hace décadas.

Porque tristemente, entre los campos de adiestramiento, la inseguridad que viven las madres buscadoras, la ola de feminicidios, el exceso de muertes a manos de raterillos esquineros y la escasez del agua…

No tenemos tiempo para distraernos con un emberrinchado «recomendado» que consiguió su trabajo sin esforzarse, sólo a puro dedazo llegó ahí y que se se prestó a ser el juguete de una compañía que solo quiere regresar los periodicazos a su rival.

Busquense un problema real, que tenemos muchos.