Especialistas, legisladores e investigadores advirtieron este martes 22 de septiembre de 2026 que México avanza hacia una ley general de inteligencia artificial (IA) prevista para finales de año sin contar aún con una visión nacional que defina qué papel quiere jugar el país ante esa tecnología. El planteamiento se dio en la mesa «Regulación de la IA en México», en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y fue difundido por la agencia EFE.
El senador Rolando Zapata Bello defendió una ley general basada en principios, flexible y con participación de los sectores público, privado, social y académico. Planteó que la norma obligue al Estado a expedir una estrategia nacional de IA y que distinga entre sistemas de alto riesgo y aquellos sujetos a autorregulación.
El diputado Hugo Luna Vázquez coincidió en la necesidad de una ley general, pero propuso que sea breve y funcione como un «plan de vuelo», mientras los retos específicos se atiendan con reformas en salud, educación, sistema financiero y propiedad intelectual. Pablo Pruneda Gross, del IIJ-UNAM, consideró que el país llegó tarde al debate regulatorio y que debe aprender de los modelos europeo, estadounidense y chino sin copiarlos.
Salma Jalife, presidenta de Centro México Digital, reclamó diálogo entre autoridades, empresas, sociedad civil, especialistas y usuarios, y advirtió falta de inversión, infraestructura y capacidades para desarrollar tecnología propia. Alberto Farca, del mismo centro, resumió la prioridad en «datos, datos, datos»: transformar registros públicos en información utilizable para impulsar IA nacional en salud, educación y política industrial.
Sergio López Ayllón (UNAM) planteó que, antes de aprobar una ley, México debe responder para qué quiere regular, quién aplicará las reglas y con qué recursos. Héctor Cárdenas, del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales, situó la regulación también como estrategia industrial. Daniel Mancilla, de la Alianza Nacional de Inteligencia Artificial (ANIA), señaló que las iniciativas legislativas muestran ausencia de una visión común; otros participantes pidieron incorporar la protección de datos personales al debate.
Ángulo Tecnología del ciclo 16:00 CDMX (22 de septiembre de 2026): en la ventana ~14:00–16:00 el hecho más sólido fue el reporte EFE/Infobae (aprox. 15:32 CDMX) sobre la mesa en la UNAM y las alertas por falta de estrategia nacional de IA. No se republica «RAMageddon» (7282), Amazon/Muse (7290) ni la filtración Aeroméxico/SABG (7276).
Deja un comentario